Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Ele Geçirme , Verme ve Yayma Suçunun (TCK madde 136 ) "Doğrudan Kast " ile işlenebileceğine dair

Kanunda ele geçirme fiili ; “HUKUKA AYKIRI ELE GEÇİRME “ olarak tanımlandığından , “hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi “ eyleminin bir bütün olarak DOĞRUDAN KAST İLE GERÇEKLEŞMESİ GEREKMEKTEDİR. TCK md. 136’da suçtan bahsedilirken özel olarak “hukuka aykırı” tabirinin kullanılmış olup failin “hukuka aykırılık “kastının bulunması gerekmektedir. Bu kapsamda kişisel verileri verme, yayma veya ele geçirme suçunun ancak doğrudan kast ile işlenebileceği görüşüne katılmaktayım.

Dolayısı ile kast a bakarken hem doğrudan kast aranmalıdır . Hem de doğrudan kastın “ hukuka aykırı olarak ele geçirme “ fiiline ilişkin doğrudan kast olması gerekmektedir. Yani suçun unsurlarının oluşabilmesi için “ hukuka aykırı ele geçirme “ bilgi ve isteği ile hareket edilmelidir. Kanun koyucu hukuka aykırılığa ÖZEL olarak suç tanımında yer verdiğinden kastının da ÖZEL HUKUKA AYKIRILIĞI kapsaması gerekmektedir. Söz konusu suç tipi içeriğinde özel olarak hukuka aykırılık ifadesinin geçmesi ve suçun sübut bulması için FİİLİN HUKUKA AYKIRILIĞI KONUSUNDA DOĞRUDAN KAST İLE HAREKET EDİLMESİ GEREKMEKTEDİR. Ceza hukukunda kast, genel olarak “doğrudan kast” ve “olası kast” olarak ikiye ayrılır. Doğrudan kast, failin suçun sonucunu bilerek ve bunu arzulayarak hareket etmesi anlamına gelirken, olası kast, failin suçun sonucunu öngörmesine rağmen hareketine devam etmesi durumunda söz konusu olur. TCK madde 136 da yer alan Kişisel Verileri Ele Geçirme, Başkasına Verme veya Yayma Suçunun ancak DOĞRUDAN KAST ile işlenebileceği OLASI KAST ile işlenemeyeceği düşüncesindeyim.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından verilen bir kararda “Uyuşmazlıkla yakından ilgili olan hukuka aykırılık, suçu oluşturan haksızlığın niteliği olup hukuka aykırılık ile kastedilen husus fiilin hukuk sistemiyle çatışması ve hukuk sistemine aykırı olmasıdır. Kanunda bazı suç tanımlarında " hukuka aykırı olarak", " hukuka aykırı başka bir davranışla", " hukuka aykırı diğer davranışlarla", " hukuka aykırı yolla", " hukuka aykırı yollarla" gibi ifadelere yer verilmiştir. Bu ifadelerin geçtiği suçlarda failin, işlediği fiilin hukuka aykırı olduğunu bilmesi, yani bu konuda doğrudan kastla hareket etmesi gerekmektedir." ifadelerine yer verilerek SUÇ TİPİNDE HUKUKA AYKIRILIK VEYA BU ANLAMA GELECEK İFADELER GEÇMEKTE İSE FAİLİN İŞLEDİĞİ FİİLİN HUKUKA AYKIRILIĞI KONUSUNDA DOĞRUDAN KAST İLE HAREKET ETMESİ GEREKTİĞİ BELİRTİLMİŞTİR.( Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E: 2012/1514, K: 2014/312, T: 10.06.2014 )

Hukuka aykırılığın kanunda özel olarak ifade edilmiş olması hukuka aykırılığı artık suç tipine ait bir unsur haline getirmektedir. Burada fail açısından artık özel bir kast değerlendirilmesi yapılmalıdır. Failin işlediği fiilin hukuka aykırı olduğunu bilmesi ve istemesi kastın hukuka aykırılığı kapsayıp kapsamadığının özel olarak araştırılması gerekmektedir. Dolayısıyla kastın hukuka özel aykırılığı kapsadığı hallerde ancak tipik bir fiilin ortaya çıkacağı kabul edilmektedir. (Koca, Üzülmez (2016), s.259 )